挂靠经营合同纠纷 （2019）辽01民终14472号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案双方签订的《工程项目合作经营协议书》、《项目承诺书》未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。另，本案就原告为（2014）乐商初字第1018号民事调解书中对欠付案外人乐陵泰山人造草坪产业有限公司1,011,426.40元已被扣划的事实予以确认。本案争议焦点：被告杨杰是否还欠付原告被扣划的购买草坪款项。首先，本案双方签订的是《工程项目合作经营协议书》，系挂靠经营关系，杨杰就涉案两项目工程款向原告支付管理费，杨杰具有独立施工权，自负盈亏……按照双方合同约定，涉案项目项下的六所学校杨杰虽为实际施工人，但《人造草坪销售合同》却系原告沈阳柏溢场馆建设有限公司与案外人乐陵泰山人造草坪产业有限公司、沈阳大东区教育局基建房产办公室共同签订，合同中并无杨杰本人签字；第二

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案双方签订的《工程项目合作经营协议书》、《项目承诺书》未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。另，本案就原告为（2014）乐商初字第1018号民事调解书中对欠付案外人乐陵泰山人造草坪产业有限公司1,011,426.40元已被扣划的事实予以确认。本案争议焦点：被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14472号上诉人（原审原告）：沈阳柏溢场馆建设有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路。法定代表人：刘德昆，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，辽宁权兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，现住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。上诉人沈阳柏溢场馆建设有限公司因与被上诉人杨杰挂靠经营合同纠纷一案，……