合伙协议纠纷 （2020）浙10民终3016号

由于双方当事人对对方提供的账册及相关票据、银行流水等均不认可，导致审计机构无法对合伙体的财务情况进行审计。对此，一审法院应根据证据规则分配双方的举证责任，并全面审查相关的出资数额、成本支出及利润等情况，对已经明确的合伙体在经营期间支出的房屋租金、加盟费、人工工资等予以审查认定，同时结合双方的投入与支出，对合伙体的财务情况进行综合认定并作出判断处理。因此，一审法院未查明本案事实，以无法审计为由驳回双方的诉讼请求，明显不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初2652号民事判决； 二、本案发回温岭市人民法院重审。 上诉人姜文勇预交的二审案件受理费11050元予以退回。上诉人张娇君、林邦君预交的二审案件受理费9329元予以退回。 审 判 长　梅矫健 审 判 员　郭晓明 审 判 员　王安安 二〇二一年二月四日 法官助理　潘泓晴 代书记员　胡正元 搜索“”

由于双方当事人对对方提供的账册及相关票据、银行流水等均不认可，导致审计机构无法对合伙体的财务情况进行审计。对此，一审法院应根据证据规则分配双方的举证责任，并全面审查相关的出资数额、成本支出及利润等情况，对已经明确的合伙体在经营期间支出的房屋租金、加盟费、人工工资等予以审查认定，同时结合双方的投入与支出，对合伙体的财务情况进行综合认定并作出判断处理。因此，一审法院未查明本案事实，以无法审计为由驳回双方的诉讼请求，明显不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初2652号民事判决； 二、本案发回温岭市人民法

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3016号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姜文勇，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张娇君，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：林邦君，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭……