买卖合同纠纷 （2018）沪0114民初9071号
裁判要旨
原告和被告贵荣公司间签订的三份《购销合同》合法有效，双方均应按约履行合同。 现原告支付了合同价款，被告贵荣公司却未能履行交货义务，显然违约，原告因此要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。 合同解除后，被告贵荣公司应当返还已收取的合同价款并承担偿付利息损失的民事责任。 被告贵荣公司于2017年10月18日支付的500万元，与本案无涉，原告不同意在本案中抵扣，被告贵荣公司亦未提供原告应返还被告贵荣公司款项的证据，故本院对被告贵荣公司所提在本案中扣减500万元的要求，不予支持。 但被告贵荣公司支付的301万元，在支付凭证中记载为保证金，故该款在最终结算时应当抵作价款，原告要求抵作利息损失，没有法律依据。 原告确认以杭州塑化厂名义和被告贵荣公司签订《债权转让协议》，被告贵荣公司转让债权系履行向原告返还价款的义务，杭州塑化厂亦就《债权转让协议》向法院提起了诉讼，故被告贵荣公司所欠原告的债务中应减去转让债权。 如杭州塑化厂的诉请在17532号案件中未获支持，原告可另行向被告贵荣公司主张相应权利。 被告贵荣公司在《债权转让协议》中明确转让的债权金额为4,350万元，本案和9072号两案所涉
摘要
杭州信江科技发展有限公司与上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9071号原告：杭州信江科技发展有限公司。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。 被告：上海贵荣贸易有限公司。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：XXX。 被告：上海千临实业有限公司。 法定代表人：XX。 委托诉讼代理人：XXX。 被告：张海燕原告杭州信江科技发展有限公司与被告上海贵荣贸易有限公……