借款合同纠纷 （2018）沪0114民初17864号

陆智与康世昌讨论责任承担的语境是在被告千临公司在担保函上盖章属实的前提下，不能以此倒推其确认盖章，鉴于原告未能证明担保函的真实性，故本院对电话录音的证明内容亦不予确认。 据此，本院对被告千临公司为被告贵荣公司债务提供担保的事实不予确认。 本院认为，一、原告与被告贵荣公司间签订的合同名为保理，实为借款。 原告向被告贵荣公司发放了融资款，但被告贵荣公司未按约偿还，构成违约，应归还本金、支付相应的违约金；二、原告于庭审中明确表示资金占用费即为融资利息，并于放款时预先扣收，按照“借款利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，本院确认借款本金为9,283,056元；三、原告主张的违约金比例，符合法律规定，本院予以支持；四、关于原告主张的催收费及律师费，均属于损失，原告主张的违约金已能弥补该部分损失，其在庭审中明确在违约金能够弥补损失的情况下，选择主张违约金，故本院对原告主张的催收费及律师费不予支持；四、被告张海燕作为被告贵荣公司的连带责任保证人，未尽保证义务，应在最高额1,000万元范围内承担连带清偿责任；五、原告现有证据未能证明被告千临公司为被告贵荣公司债务提供担保，故对原告要求其承担连带清偿责任

深圳盛浩欣商业保理有限公司与上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17864号原告：深圳盛浩欣商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：郭雨民，总经理。 委托诉讼代理人：林思明，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田江涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：上海贵荣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张海燕。 被告：上海千临实业有限公司，住所地上海市徐汇区。 ……