买卖合同纠纷 （2018）沪0114民初9072号

原告和被告贵荣公司间签订的两份《购销合同》合法有效，双方均应按约履行合同。 现原告支付了合同价款，被告贵荣公司却未能履行交货义务，显然违约，原告因此要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。 合同解除后，被告贵荣公司应当返还已收取的合同价款并承担偿付利息损失的民事责任。 原告确认以杭州塑化厂名义和被告贵荣公司签订《债权转让协议》，被告贵荣公司转让债权系履行向原告返还价款的义务，杭州塑化厂亦就《债权转让协议》向法院提起了诉讼，故被告贵荣公司所欠原告的债务中应减去转让债权。 如杭州塑化厂的诉请在17532号案件中未获支持，原告可另行向被告贵荣公司主张相应权利。 被告贵荣公司在《债权转让协议》中明确转让的债权金额为4,350万元，本案和9071号两案所涉债务本金计5,349万元，根据原告按81.32%比例扣减的意见，本院决定本案中应减的债权转让款计18,052,500元，9071号案件应减的债权转让款计25,447,500元。 故本案中，被告贵荣公司应返还原告的价款为4,145,850元。 原告确认被告千临公司、张海燕已完成出资义务，仍然要求两被告承担补充赔偿责任，显然无理，本院不予支

杭州信江科技发展有限公司与上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9072号原告：杭州信江科技发展有限公司。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。 被告：上海贵荣贸易有限公司。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：XXX。 被告：上海千临实业有限公司。 法定代表人：XX。 委托诉讼代理人：XXX。 被告：张海燕。 原告杭州信江科技发展有限公司与被告上海贵荣贸易有……