遗赠扶养协议纠纷 （2016）冀01民终3716号

双方签订的“赡养财产归属协议”实为遗赠赡养协议，该协议系双方真实意思表示，任某乙按协议约定愿意安排了任某甲的各项生活所需，并已实际履行了十来年，任某乙已经卖了羊，并表示不再养殖其他动物干扰到任某甲的生活，愿意继续履行该协议，故原审判决并无不妥。上诉人要求返还铜钱37吊与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　高瑞江审判员　　孟志刚审判员　　李　伟二〇一六年五月十日书记员　　王　雨 来源：百度

双方签订的“赡养财产归属协议”实为遗赠赡养协议，该协议系双方真实意思表示，任某乙按协议约定愿意安排了任某甲的各项生活所需，并已实际履行了十来年，任某乙已经卖了羊，并表示不再养殖其他动物干扰到任某甲的生活，愿意继续履行该协议，故原审判决并无不妥。上诉人要求返还铜钱37吊与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　高瑞江审判员　　孟志刚审判员　　李　伟二〇一六年五月十日书记员　　王　雨 来源：百度

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3716号上诉人（原审原告）任某甲。被上诉人（原审被告）任某乙。上诉人任某甲因与任某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。原审查明：原告任某甲与被告任某乙系亲兄弟（父母及其他兄弟已过世）。因任某甲无子女且年事已高，自2……