买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终1950号

本案的争议焦点为：原告要求李曰军及第三人骏程公司连带偿还货款995,535元及利息是否有事实及法律依据。从对账单可以看出，信友公司与李曰军之间的买卖合同关系属实，合法的买卖关系应受法律保护，被告购买原告的混凝土，理应支付全部货款。2018年10月23日，双方对账完毕，被告共欠原告混凝土款995,535元。经原告催要后，李曰军拒不支付货款的行为，显然构成违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告要求李曰军偿还所欠混凝土款995,535元及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。因原、被告双方的结算日期为2018年10月23日，逾期付款损失应自双方对账完毕的次日开始计算，因此，原告要求逾期付款损失自2018年10月24日起计算的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。该案为买卖合同纠纷，涉案混凝土的买卖双方为信友公司和李曰军，因此，原告要求第三人对涉案欠款承担连带偿还责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于被告辩称的“与第三人尚未结算，最后看结算方式，混凝土款结算给哪一方，就由哪一方支出，在工程款没有结算完成前

本案的争议焦点为：原告要求李曰军及第三人骏程公司连带偿还货款995,535元及利息是否有事实及法律依据。从对账单可以看出，信友公司与李曰军之间的买卖合同关系属实，合法的买卖关系应受法律保护，被告购买原告的混凝土，理应支付全部货款。2018年10月23日，双方对账完毕，被告共欠原告混凝土款995,535元。经原告催要后，李曰军拒不支付货款的行为，显然构成违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告要求李曰军偿还所欠混凝土款995,535元及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。因原、被告双方的结算日期为2018年10月23日

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1950号 上诉人（原审被告）：李曰军，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，山东君识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茌平县信友建材有限公司，住所地山东省聊城市茌平区信发路**。 法定代表人：高建树，总经理。 委托诉讼代理人：康迎，……