买卖合同纠纷 （2019）吉06民再14号

参土所在林地的使用权权利人系案外人尹德峰，林玉军并非合同的当事人，二审法院认定该事实错误，林玉军有新的证据证明自己的主张。请求法院依法认定林玉军与吴敏之间的林地使用权转让协议有效。 吴敏辩称，林玉军转让给吴敏的参土不合法，2017年10月份全部被政府强制起货，给吴敏造成了巨大的损失，林玉军的诉讼请求不应得到法院的支持。 林玉军向一审法院起诉请求：1．吴敏偿还林玉军欠款3万元；2．诉讼费由吴敏承担。事实和理由：2016年3月8日吴敏欠购买林玉军参土款3万元，承诺于2017年元旦（2017年1月1日）前还清。期限届满后，林玉军多次向吴敏催要欠款，吴敏拖欠至今。 一审法院认定事实：2014年林玉军转让给吴敏及案外人孙元宝参土约2900丈用于种植人参，每丈价格260元，支付部分价款后，吴敏尚欠林玉军参土款3万元。2016年3月18日吴敏为林玉军出具欠条一张，载明“吴敏欠林玉军叁万元（30000.00），于2017年元旦前还清”，吴敏在该欠条的欠款人处签名并捺印。此款吴敏逾期至今未给付林玉军。吴敏接收参土后，于2014年秋天种植了人参，2017年秋天全部起货。一审法院认为，林玉军与吴敏之间的参土

参土所在林地的使用权权利人系案外人尹德峰，林玉军并非合同的当事人，二审法院认定该事实错误，林玉军有新的证据证明自己的主张。请求法院依法认定林玉军与吴敏之间的林地使用权转让协议有效。 吴敏辩称，林玉军转让给吴敏的参土不合法，2017年10月份全部被政府强制起货，给吴敏造成了巨大的损失，林玉军的诉讼请求不应得到法院的支持。 林玉军向一审法院起诉请求：1．吴敏偿还林玉军欠款3万元；2．诉讼费由吴敏承担。事实和理由：2016年3月8日吴敏欠购买林玉军参土款3万元，承诺于2017年元旦（2017年1月1日）前还清。期限届满后，林玉军多次向吴敏催要欠款，吴敏拖欠至今。 一审法院认定事实：2014年林玉军转

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民再14号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉军，男，1960年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏，男，1973年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 再审申请人一案，不服白山市中级人民法院（2018）吉06民终459号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高……