保险纠纷 （2017）冀09民终5395号

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于上诉人诉称案涉车辆实际损失为86757.12元【计算标准车辆使用19个月，97920×（1-19×0.6%）】的问题，本院认为，按上诉人的计算方式，案涉车辆折旧后实际价值为（119800+10239）×（1-19×0.6%）=115214.5元，高于保险金额97920元，故一审认定认定上诉人在保险金额的范围内赔偿被上诉人车损97920元无误。上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人诉称应扣除残值没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费依法应由上诉人（保险人）承担。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　苗笑臣审判员　　王兰英二〇一七年九月二十五日书记员　　李志敏 来源：百度

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于上诉人诉称案涉车辆实际损失为86757.12元【计算标准车辆使用19个月，97920×（1-19×0.6%）】的问题，本院认为，按上诉人的计算方式，案涉车辆折旧后实际价值为（119800+10239）×（1-19×0.6%）=115214.5元，高于保险金额97920元，故一审认定认定上诉人在保险金额的范围内赔偿被上诉人车损97920元无误。上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人诉称应扣除残值没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费依法应由上诉人（保险人）承担。综上，一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5395号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地：任丘市新华东路燕山北道路口东100米路南侧，统一社会信用代码：91130982079964397N。负责人：王艳。委托诉讼代理人：李佳兴，李铁，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕孟宇，男，1991年10月10日出生，汉族，现住任丘市。上诉人中国人寿财产保……