民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第01128号

本案争议的焦点为上诉人任某某与被上诉人王某某之间的借贷关系是否成立、于2014年3月7日归还的64800元属于本金还是利息的问题。关于上诉人任某某与被上诉人王某某之间的借贷关系能否成立的问题。任某某上诉称，借款实际由任保华使用，任某某与王某某之间的借贷关系不能成立。但被上诉人王某某在原审提供的借据中，借款人处签字捺印的是任某某，且被上诉人王某某称将借款交给了上诉人任某某，故上诉人任某某与被上诉人王某某之间的借贷关系成立并生效，应予保护。关于2014年3月7日归还的64800元属于本金还是利息的问题。在被上诉人王某某向原审法院提交的借据中，明确载有“2014年3月7号付一年利息64800元”，上诉人称其为本金，并没有提供其他证据加以佐证，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　惠子芳代理审判员　　张　瑜代理审判员　　郭　瑶二〇一五年十一月二十

本案争议的焦点为上诉人任某某与被上诉人王某某之间的借贷关系是否成立、于2014年3月7日归还的64800元属于本金还是利息的问题。关于上诉人任某某与被上诉人王某某之间的借贷关系能否成立的问题。任某某上诉称，借款实际由任保华使用，任某某与王某某之间的借贷关系不能成立。但被上诉人王某某在原审提供的借据中，借款人处签字捺印的是任某某，且被上诉人王某某称将借款交给了上诉人任某某，故上诉人任某某与被上诉人王某某之间的借贷关系成立并生效，应予保护。关于2014年3月7日归还的64800元属于本金还是利息的问题。在被上诉人王某某向原审法院提交的借据中，明确载有“2014年3月7号付一年利息64800元”，上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01128号上诉人（原审被告）任某某。上诉人（原审被告）王某某。原审被告黑某某。上诉人任某某因与被上诉人王某某、原审被告黑某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02426号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼原审被告黑某某未到庭……