买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1271号

双方签订有书面《订购单》，内容及形式已经相当于买卖合同，双方的买卖合同关系依法受法律法规的调整和保护，双方均应按照相关规定及合同约定来行使合同权利及全面履行义务。庭审中，来德金公司明确表示同意解除涉案买卖合同并返还南科公司多预付的剩余货款646600元，原审法院亦予以确认。故对南科公司诉请解除双方签订的买卖合同并由来德金公司返还货款646600元，原审法院予以支持。南科公司通过诉讼方式于2014年12月26日要求解除涉案合同，原审法院通过送达来德金公司起诉状副本的方式于2015年1月12日通知到来德金公司，故原审法院认定涉案合同的解除时间为2015年1月12日。从双方订购单的约定来看，来德金公司应在南科公司预付货款的次日发货，但因来德金公司作为交付货物的义务人，在南科公司已经预付全额货款后只交付了其中6吨的货物，剩余16吨货物至今未交付，也未返还南科公司多预付的货款，已构成根本性违约。从南科公司最后一笔付款的次日（即2014年11月7日）起算至今已超过一年，导致来德金公司实际占用南科公司预付的货款至今未返造成南科公司一定的利息损失，南科公司有权要求来德金公司进行赔偿。结合双方的诉辩主张

双方签订有书面《订购单》，内容及形式已经相当于买卖合同，双方的买卖合同关系依法受法律法规的调整和保护，双方均应按照相关规定及合同约定来行使合同权利及全面履行义务。庭审中，来德金公司明确表示同意解除涉案买卖合同并返还南科公司多预付的剩余货款646600元，原审法院亦予以确认。故对南科公司诉请解除双方签订的买卖合同并由来德金公司返还货款646600元，原审法院予以支持。南科公司通过诉讼方式于2014年12月26日要求解除涉案合同，原审法院通过送达来德金公司起诉状副本的方式于2015年1月12日通知到来德金公司，故原审法院认定涉案合同的解除时间为2015年1月12日。从双方订购单的约定来看，来德金公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1271号上诉人（原审被告）：广州来德金进出口有限公司。住所地为广东省广州市天河区。法定代表人：林喆，总经理。委托代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市南科实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市。法定代表人：刘旭忠，理事长。委托代理人：康春苗，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：周俏君，广东康邦律师事……