生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁01民终233号

公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中案发地点为城市中央公园，该场所是政府为提升城市形象、美化环境和方便市民休闲建造的公共场所。根据城建公司、长清区政府提交的公园建设图纸、安全防护设施方案以及一审法院现场勘验结论，公园在园区内多处设置安全警示标志，包括案发河道边都有“水深危险、禁止下水”和“水深危险、禁止靠近”、“水深危险、禁止戏水、禁止游泳”等字样的警示标志，因此，应认定作为公园策划者和公园建设者及管理者的城建公司、长清区政府已经尽到了安全保障义务。崔燕、李明认为涉案工程未进行全部验收且认为案发地警示标志系事发后安装等，应该认定城建公司、长清区政府未尽到安全保障义务，对此一审法院认为根据提交的验收报告和工程具体承包分包施工合同及审批材料，符合法律规定，案发地已经验收合格，崔燕、李明亦未提交相关证据证实案发地安全警示标志系事后安装，故一审法院认为崔燕、李明的主张无事实和法律依据。崔燕、李明在庭审中主张李盛森进入园区并未有园区保安发现可以证实园区并未尽到充分的安全保障义务，对此一审法院认为，虽然系涉疫情期间，需要在园区门口进行

公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中案发地点为城市中央公园，该场所是政府为提升城市形象、美化环境和方便市民休闲建造的公共场所。根据城建公司、长清区政府提交的公园建设图纸、安全防护设施方案以及一审法院现场勘验结论，公园在园区内多处设置安全警示标志，包括案发河道边都有“水深危险、禁止下水”和“水深危险、禁止靠近”、“水深危险、禁止戏水、禁止游泳”等字样的警示标志，因此，应认定作为公园策划者和公园建设者及管理者的城建公司、长清区政府已经尽到了安全保障义务。崔燕、李明认为涉案工程未进行全部验收且认为案发地警示标志系事发后安装等，应该认定城

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终233号上诉人（原审原告）：崔燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李明，男，1977年1月9日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南长清城市建设开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛平涛，董事长。委托诉讼代理人：郭文杰，山……