加工合同纠纷 （2018）苏01民终347号
裁判要旨
腾泓公司与振国公司于2017年6月1日签订的服装加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽然双方于2017年8月17日签订《协议》变更了合同价款，但该《协议》系振国公司以扣留货物及货车钥匙的手段，胁迫腾泓公司签订，并非腾泓公司真实意思表示，若不签订该《协议》，腾泓公司员工无法顺利提货离开。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。现腾泓公司主张撤销该《协议》，应予支持。振国公司辩称，《协议》约定的价款系双方之前已协商一致，《协议》内容系双方真实意思表示，但从双方签订协议前进行协商的对话内容可以看出，65元/件（不含税）的价格系振国公司单方提出，而腾泓公司一直表示该价格过高无法接受，即双方关于该价款并未达成合意。结合该对话内容及签订《协议》当天的接处警记录、次日腾泓公司向振国公司的发函内容，腾泓公司员工签订《协议》系在振国公司扣留货物及货车钥匙，甚至民警到场亦无法成功协调的情形下的无奈之举，《协议》内容显然非腾泓公司真实意思表示，因此腾泓公司主张撤销该《协议》具有相应事实及法律依据。振国公司主张录音中
摘要
南京腾泓服饰有限责任公司与泰兴市振国服饰有限公司、朱正国加工合同纠纷二审民事裁定书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终347号上诉人(原审被告)：泰兴市振国服饰有限公司，住所地在江苏省泰兴市元竹镇双赵村。法定代表人：朱正国，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：南京腾泓服饰有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化镇临川街。法定代表人：笪永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许春香，女，该公司办公室主任。原审被告：朱正国，男，1975年8月14日出生……