加工合同纠纷 （2018）苏01民终148号
裁判要旨
双方签订的加工合同，系双方真实意思表示，成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。正强塑胶厂向博高公司主张所欠加工费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故一审法院对该项诉讼请求予以支持。正强塑胶厂自行降低违约金标准，系自由处分权利，不违反法律规定，一审法院予以支持。博高公司认为合同未实际履行，但根据合同及销货清单，均证明博高公司已经接收定作物，且该债务并未超过诉讼时效，故应承担支付加工费的责任。第三人虽自愿承担偿还加工费，但正强塑胶厂不要求其承担责任，一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故第三人无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定,判决:博高公司于判决生效后五日内支付给正强塑胶厂加工费30327.22元及违约金9098元。一审案件受理费已减半收取393元，由博高公司负担。对一审判决认定的案件事实，博高公司的异议同上诉意见一致，正强塑胶厂不持异议。对双方当事人均不持异议的部分，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供证据。二审争议焦点在于:1.加
摘要
南京正强塑胶制品厂与江苏博高模塑有限公司、南京华博模塑有限责任公司加工合同纠纷二审民事裁定书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终148号上诉人(原审被告)：江苏博高模塑有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县王店乡樊岗村（原樊岗小学）。法定代表人：王道旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京正强塑胶制品厂，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区。主要负责人：皇甫政贵，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师……