财产损害赔偿纠纷 （2016）豫10民终2936号

公民私有财产的继承权受法律保护。原告作为继承人，享有对丁喜来遗产的继承权。本案中，丧葬费4704元作为办理丧事所用，不应再作为遗产参与分配，原告要求对丧葬费进行分配的诉请，该院不予支持。对一次性抚恤金43169.6元该院酌定由原告四兄妹平均分配。判决：被告余爱景返还原告丁燕其父亲丁喜来一次性抚恤金10792.4元。驳回原告丁燕其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告余爱景负担78元，原告丁燕负担22元。二审期间双方当事人均为提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人丁燕的父亲丁喜来生前所在单位在丁喜来去世后，给予的一次性抚恤金43169.6元，应系给予死者近亲属和被抚养人的慰问金及生活补助费，具有精神抚慰和给予物质帮助的双重目的，应属于近亲属和被抚养人共同所有，而非遗产。抚恤金虽不是遗产，但分割时可参照遗产分配原则在近亲属之间进行分配。本案中丁燕作为丁喜来的直系亲属要求参与分配具有事实和法律依据，一审法院酌定丁燕四兄妹平均分配并无不当，一审判决结果正确，但将抚恤金作为遗产处理对抚恤金性质认定不当，本院予以纠正。上诉人余爱景认为其与丁健忠尽到主要赡养义务应当多分，但没有提

公民私有财产的继承权受法律保护。原告作为继承人，享有对丁喜来遗产的继承权。本案中，丧葬费4704元作为办理丧事所用，不应再作为遗产参与分配，原告要求对丧葬费进行分配的诉请，该院不予支持。对一次性抚恤金43169.6元该院酌定由原告四兄妹平均分配。判决：被告余爱景返还原告丁燕其父亲丁喜来一次性抚恤金10792.4元。驳回原告丁燕其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告余爱景负担78元，原告丁燕负担22元。二审期间双方当事人均为提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人丁燕的父亲丁喜来生前所在单位在丁喜来去世后，给予的一次性抚恤金43169.6元，应系给予死者近亲属和被抚养人的慰问

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2936号上诉人（原审被告）：余爱景，女，1978年10月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁燕，女，1973年10月14日出生，回族，住许昌市魏都区。上诉人余爱景因与被上诉人丁燕财产损害赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1637号民事判决，……