买卖合同纠纷 （2021）冀04民终816号

当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。存有疑点的视听资料、电子数据；不能单独作为认定案件事实的根据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的录音光盘，33000元都是原告自称，被告没有明确认定。其提供的佐证送煤气单据均系原告自己书写，被告对此不予认可。原告称被告偿还了5000元，虽然被告认可，仅能证明原、被告有业务往来，不能证明被告下欠原告33000元的事实。 综上所述，原告所诉事实不清、证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李军龙的全部诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李军龙承担。 本院二审期间，李军龙围绕上诉请求依法提交了证据：李军龙与李敬辉之间录音的原始载体（手机）。 本庭组织双方对该录音进行了当庭播放，李敬辉的代理人经与李敬辉核实后，认可该组录音系李军龙与李敬辉之间的对话。 本院组织当事人进行了证据交换和

当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。存有疑点的视听资料、电子数据；不能单独作为认定案件事实的根据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的录音光盘，33000元都是原告自称，被告没有明确认定。其提供的佐证送煤气单据均系原告自己书写，被告对此不予认可。原告称被告偿还了5000元，虽然被告认可，仅能证明原、被告有业务往来，不能证明被告下欠原告33000元的事实。 综上所述，原告所诉事实不清、证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、第九十条，《最

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终816号 上诉人（原审原告）：李军龙，男，生于1987年8月9日，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李敬辉，男，生于1974年2月8日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师……