不当得利纠纷 （2017）豫01民终15775号

位万庆作为原告购买扶贫房屋和办理交款领票手续的经手人，其在庭审中的陈述与其在公安机关的相关供述能够互相印证，具有可信性，原告经被告位万庆以被告焦水池名义交纳7万元购买的新密市袁庄扶贫小区C23号楼中门洞4楼东户房屋，现在实际由被告焦水池占有使用，被告焦水池因原告交纳7万元房款的行为获得利益，没有合法根据，应当返还给实际付款人。被告位万庆占有9万元中未用于支付购房款项的2万元，没有合法根据，应予退还。被告焦水池关于向被告位万庆直接支付37600元购房款的辩解与其在公安机关询问笔录中只“交给位万庆27000元购房款”陈述自相矛盾，且被告位万庆对被告焦水池的以上陈述不予认可，故对被告焦水池的辩解意见，不予采信。被告焦水池辩称“自己到新密农商银行袁庄支行交款7万元”的意见，与本院到农村信用社袁庄支行调取交款凭证上预留经办人位万庆联系电话的情况产生矛盾，故对被告焦水池的本条辩解意见，不予采信。被告焦水池辩称原告所持7万元购房款收据系因其向被告位万庆直接支付37600元购房款及折抵所欠工资而来，未提供证据证实，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》

位万庆作为原告购买扶贫房屋和办理交款领票手续的经手人，其在庭审中的陈述与其在公安机关的相关供述能够互相印证，具有可信性，原告经被告位万庆以被告焦水池名义交纳7万元购买的新密市袁庄扶贫小区C23号楼中门洞4楼东户房屋，现在实际由被告焦水池占有使用，被告焦水池因原告交纳7万元房款的行为获得利益，没有合法根据，应当返还给实际付款人。被告位万庆占有9万元中未用于支付购房款项的2万元，没有合法根据，应予退还。被告焦水池关于向被告位万庆直接支付37600元购房款的辩解与其在公安机关询问笔录中只“交给位万庆27000元购房款”陈述自相矛盾，且被告位万庆对被告焦水池的以上陈述不予认可，故对被告焦水池的辩解意见

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15775号上诉人(原审被告)：焦水池，住河南省新密市。委托代理人：张云鹏，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王占亭，住河南省新密市。原审被告：位万庆，住河南省新密市。现羁押于河南省新郑监狱。上诉人焦水池与被上诉人王占亭、原审被告位万庆不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初34……