民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第543号

本案是民间借贷纠纷。原审判决第一项，各方均未提出上诉，本院予以维持。根据高建华和万盛公司的上诉意见，本案争议焦点为：1.吴慎垣的担保责任范围如何确定；2.潘妙贤应否承担清偿责任；3.万盛公司应否承担担保责任。本院针对上述问题分析如下：一、关于吴慎垣的担保责任范围如何确定的问题。经查，吴慎垣为骆上文对高建华所负债务设立的担保，先后存在两份担保文件，其一为2014年5月17日高建华、骆上文、吴慎垣三方签订的还款协议书；其二为吴慎垣作为担保人、骆上文作为承诺人于2014年7月12日出具的还款承诺书。在上述第一份担保文件中，三方约定“乙方（骆上文）因资金紧张暂时无法按时偿还2014年3月20日向甲方（高建华）所借约定年月日前还款清本息的款项大写壹仟万元……”，现高建华与吴慎垣对该约定存在争议，高建华主张吴慎垣的担保范围为骆上文于2014年3月20日当天发生的500万元借款及此前发生的借款500万元合共1000万元借款本息，其强调的数额问题；吴慎垣则主张其担保范围仅限于2014年3月20日当日骆上文的借款，由于2014年3月20日骆上文向高建华的借款实际上仅为500万元而非1000万元，故吴慎垣

本案是民间借贷纠纷。原审判决第一项，各方均未提出上诉，本院予以维持。根据高建华和万盛公司的上诉意见，本案争议焦点为：1.吴慎垣的担保责任范围如何确定；2.潘妙贤应否承担清偿责任；3.万盛公司应否承担担保责任。本院针对上述问题分析如下：一、关于吴慎垣的担保责任范围如何确定的问题。经查，吴慎垣为骆上文对高建华所负债务设立的担保，先后存在两份担保文件，其一为2014年5月17日高建华、骆上文、吴慎垣三方签订的还款协议书；其二为吴慎垣作为担保人、骆上文作为承诺人于2014年7月12日出具的还款承诺书。在上述第一份担保文件中，三方约定“乙方（骆上文）因资金紧张暂时无法按时偿还2014年3月20日向甲方（

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第543号上诉人（原审原告）高建华，男，汉族，1956年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人黄少国，广东安华理达律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市南海万盛房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李亚辉，该司总经理。委托代理人周凤琴，广东汇联律师事务所律……