金融借款合同纠纷 （2019）湘03民终1709号

一、韶山农商银行与谭恩来签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法、有效。韶山农商银行按约向谭恩来提供了借款，后因协商采用以新还旧的方式将借款期限延长，但延长的期限到期后，谭恩来仍然逾期未还，有违诚信，其应按合同的约定向韶山农商银行偿还借款本金及支付利息、逾期利息、罚息，韶山农商银行主张由谭恩来偿还所欠韶山农商银行贷款本金和利息、逾期利息、罚息的诉请，因谭恩来借款属实且逾期未还，对韶山农商银行的该请求，一审法院予以支持。但双方在借款合同中并未明确约定复利的计算方式，因此关于支付复利的诉请，应不予支持。二、关于韶山农商银行主张由宋清梅对谭恩来的上述借款本息承担连带偿还责任并实现抵押权的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，韶山农商银行应当提供足以证实2016年7月25日的借款不是用来偿还2016年2月3日的30万元借款及宋清梅知道该事实的证据，据韶山农商银行提供的证据，2016年2月3日30万元的借款合同编号为（1883050700）最高额借字（2016）第

一、韶山农商银行与谭恩来签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法、有效。韶山农商银行按约向谭恩来提供了借款，后因协商采用以新还旧的方式将借款期限延长，但延长的期限到期后，谭恩来仍然逾期未还，有违诚信，其应按合同的约定向韶山农商银行偿还借款本金及支付利息、逾期利息、罚息，韶山农商银行主张由谭恩来偿还所欠韶山农商银行贷款本金和利息、逾期利息、罚息的诉请，因谭恩来借款属实且逾期未还，对韶山农商银行的该请求，一审法院予以支持。但双方在借款合同中并未明确约定复利的计算方式，因此关于支付复利的诉请，应不予支持。二、关于韶山农商银行主张由宋清梅对谭恩

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1709号上诉人（原审原告）：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路**。法定代表人：熊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛臣，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司如意支行副行长。委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋清梅，女，1970年5月3日出生，汉……