赡养纠纷 （2018）青02民终249号
裁判要旨
本案中原告不能提供被告张玖兵等人准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址；此外，原告诉讼请求中部分无具体的请求和事实理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规��》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告卢帮英的起诉。本案原告预交的案件受理费100元退还原告卢帮英。在二审庭审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明：一审查明事实属实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”一审法院首先应当以书面形式通知原告补充相应材料，并给予相应期限。如原告能及时补充被告准确送达地址，则应按照新地址及时送达。若原告不能补充准确地址，但能够提供被告明确具体的��份信息，且经直接送达等
摘要
卢帮英与张玖兵、张久春等赡养纠纷二审民事裁定书 赡养纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终249号上诉人（原审原告）:卢帮英，女，汉族，1938年12月30日生，青海省海东市平安区居民。委托诉讼代理人：李元龙，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玖兵，男，汉族，1958年4月23日生，青海省地质一大队退休职工。被上诉人（原审被告）：……