买卖合同纠纷 （2018）吉01民终5072号

新业公司与中储粮公司签订了《粮食竞价交易购销合同》，双方形成了买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，双方应按合同约定履行己方义务。新业公司未在《粮食竞价交易购销合同》约定的出库期及顺延的交割期内完成粮食出库，亦未交纳全额款项，其主张的道路限高问题不能成为阻却《粮食竞价交易购销合同》履行的事由，故其构成违约。《粮食竞价交易购销合同》因新业公司迟延履行主要义务，经催告后在顺延的交割期内仍未履行而法定解除。吉粮中心、国粮中心扣划新业公司保证金的行为符合《粮食竞价交易购销合同》约定。中储粮公司未有违约行为，不承担违约金。综上，原审对新业公司的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第三项、第一百三十条之规定，判决：驳回新业公司的诉讼请求。案件受理费13798元，返还新业公司6899元，由新业公司负担6899元；邮寄费336元，由新业公司负担。宣判后，上诉人新业公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1.请求依

新业公司与中储粮公司签订了《粮食竞价交易购销合同》，双方形成了买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，双方应按合同约定履行己方义务。新业公司未在《粮食竞价交易购销合同》约定的出库期及顺延的交割期内完成粮食出库，亦未交纳全额款项，其主张的道路限高问题不能成为阻却《粮食竞价交易购销合同》履行的事由，故其构成违约。《粮食竞价交易购销合同》因新业公司迟延履行主要义务，经催告后在顺延的交割期内仍未履行而法定解除。吉粮中心、国粮中心扣划新业公司保证金的行为符合《粮食竞价交易购销合同》约定。中储粮公司未有违约行为，不承担违约金。综上，原审对新业公司的诉讼请求依法不予支持。依照

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5072号上诉人（原审原告）：桦甸市新业粮食经销有限公司。住所：吉林省桦甸市桦郊乡东柳树村永丰社。法定代表人：王海才，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰冰，职员。委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国储备粮管理集团有限公司。住所：北京市西城区西直门外大街**凯旋大厦**。法定代表人：吕军，董事长……