运输合同纠纷 （2020）鲁02民终13235号

孙启恩与赣横昌公司于2017年3月29日签订《青岛机场土方内场倒运协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。 本案的争议焦点为：上述协议是否实际履行，赣横昌公司与孙启恩是运输合同关系还是垫资合同关系，孙启恩等是否应当按照协议约定支付相应费用。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，赣横昌公司主张双方系垫资合同关系，对此提交了2017年3月29日的倒运协议，并提交了收款收据证明其已按协议约定履行了垫付义务，且该收款收据上的单价7.7元/m³恰好与协议约定的扣除垫付费用1.2元/m³之后的单价一致；孙启恩一方主张双方2017年3月29日的协议未实际履行，但其并未收回相关合同，而且其主张双方系运输合同关系也未提交相应证据，仅仅提交了赣横昌公司与昌泰公司殷某2017年3月16日签订的施工合同用以证明赣横昌公司从昌泰公司处承包了土石方工程，但该合同存在以下问题：从形式上看，合同上无昌泰公司盖章，而且孙启恩未能说明该合同原件的合法来源，

孙启恩与赣横昌公司于2017年3月29日签订《青岛机场土方内场倒运协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。 本案的争议焦点为：上述协议是否实际履行，赣横昌公司与孙启恩是运输合同关系还是垫资合同关系，孙启恩等是否应当按照协议约定支付相应费用。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，赣横昌公司主张双方系垫资合同关系，对此提交了2017年3月29日的倒运协议，并提交了收款收据证明其已按协议约定履行了垫付义务，且该收款收据上的单价7.7元/m³恰好

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13235号 上诉人（原审被告）：孙启恩，男，1965年7月28日生，汉族，住青岛胶州市胶莱镇。 上诉人（原审被告）：赵淑芹，女，1965年6月1日生，汉族，住青岛胶州市胶莱镇。 上诉人（原审被告）：孙璐璐，女，1989年12月18日生，汉族，住青岛胶州市胶莱镇。 被上诉人(原审原告)：青岛赣横昌建筑材料有限公司，住所地青岛胶州市……