民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第259号

本案的争议焦点为：曾某转让给陈淑英的债权44万元中是否包含有对陈淑英20万元借款的还款。曾某在陈淑英对曾雨40万元的借款中系担保人，涉案20万元借款无担保人，故曾某与陈淑英、曾雨之间的20万元借款无关，如其欲替曾雨偿还20万元借款中的部分，按照常理应在债权转让协议中说明，现协议中并未提及转让针对的是哪笔款项，根据曾某的担保情况，可以确认转让的债权44万元系针对本案双方之间40万元借款，即曾某予以担保的借款，原审法院对曾某和曾雨的说法不予采信，债权转让协议中的44万元应与本案借款20万元无关。根据有关规定，借款双方约定的利率或违约金高于同期银行贷款利率四倍的，对超出部分不予支持，本案借款中双方约定的利率及违约金过高，根据同期银行贷款利率，原审法院支持按照22.4%的年利率计算（5.6%×4倍）的部分，2014年7月23日，曾雨偿还6，000元，此时应付利息为3，733元（20万元×22.4%÷12个月），超出部分2，267元（6，000-3，733）予以抵减本金，本金数额应为197，733元（200，000-3，367），截至2014年12月23日，曾雨应付利息18，455元（197，7

本案的争议焦点为：曾某转让给陈淑英的债权44万元中是否包含有对陈淑英20万元借款的还款。曾某在陈淑英对曾雨40万元的借款中系担保人，涉案20万元借款无担保人，故曾某与陈淑英、曾雨之间的20万元借款无关，如其欲替曾雨偿还20万元借款中的部分，按照常理应在债权转让协议中说明，现协议中并未提及转让针对的是哪笔款项，根据曾某的担保情况，可以确认转让的债权44万元系针对本案双方之间40万元借款，即曾某予以担保的借款，原审法院对曾某和曾雨的说法不予采信，债权转让协议中的44万元应与本案借款20万元无关。根据有关规定，借款双方约定的利率或违约金高于同期银行贷款利率四倍的，对超出部分不予支持，本案借款中双方约

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第259号上诉人（原审被告）曾雨。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈淑英。委托代理人刘炳勇，系胶州阜安法律服务所法律工作者。原审第三人曾庆林。委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。上诉人曾雨因与被上诉人陈淑英和原审第三人曾某民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6406号民事判……