民间借贷纠纷 （2019）皖17民终849号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。梁斌与陈玉根双方系同一村民委员会村民，梁斌因需要资金向陈玉根借款并出具了借条给了陈玉根妻子，从陈玉根妻子手中收取借款，双方形成民间借贷关系，本案争议的焦点是梁斌、汪秀霞借款金额是多少，是否已偿还了借款；陈玉根的请求是否超过了诉讼时效。首先，梁斌提出出具50000元未收到借款，因梁斌出具50000元条据后第二天再次向陈玉根借款20000元并出具借条，梁斌未收到前天的借款却再次出具借条不符合常理，梁斌的该抗辩理由不能成立，不予采纳；梁斌提出已偿还了20000元的借款，但未提供已偿还的证据亦未收回其所出具的借条，梁斌、汪秀霞应对自己的行为承担不利的后果；其次，陈玉根的请求是否超过了诉讼时效，双方约定了借款的还款期限为明年的麦收，可确定为一年内即2015年6月14日前和2015年6月16日前，诉讼时效期间应为2015年6月14日至2017年6月14日和2015年6月16日至2017年6月16日，陈玉根向梁斌、汪秀霞提出权利主张的日期为2019年1月18日，超过了诉讼时效期间，证人丁某、何某证言无其他证据印证，陈玉根提出已向义务人提出了履行请求，适用诉讼时效中

依法成立的合同，对当事人具有约束力。梁斌与陈玉根双方系同一村民委员会村民，梁斌因需要资金向陈玉根借款并出具了借条给了陈玉根妻子，从陈玉根妻子手中收取借款，双方形成民间借贷关系，本案争议的焦点是梁斌、汪秀霞借款金额是多少，是否已偿还了借款；陈玉根的请求是否超过了诉讼时效。首先，梁斌提出出具50000元未收到借款，因梁斌出具50000元条据后第二天再次向陈玉根借款20000元并出具借条，梁斌未收到前天的借款却再次出具借条不符合常理，梁斌的该抗辩理由不能成立，不予采纳；梁斌提出已偿还了20000元的借款，但未提供已偿还的证据亦未收回其所出具的借条，梁斌、汪秀霞应对自己的行为承担不利的后果；其次，陈玉

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终849号 上诉人（原审原告）：陈玉根，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：何美林，女，1964年3月27日生，汉族，住址同上，系陈玉根妻子。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁斌，男，1974年7月6日出生，回族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审……