恢复原状纠纷 （2021）粤02民终242号

在没有使用权或所有权的地方侵犯他人财产无需担责。广阔的土地都属于国家不属于个人，只要不在自己家，合法财产不受保护。如此背离法律的价值导向极其恶劣。综上所述，一审法院捏造案件事实，认定事实错误；扭曲诉讼关键法律关系，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求二审法院查明事实，维护朱才文的合法权益，依法支持朱才文的全部上诉请求。被上诉人许永辉辩称：1、朱才文的上诉请求已经超出了诉讼范围，一审朱才文的诉求明确是将放到房子里的财物重新搬回去，重新将房子锁上做好安全措施。二审诉讼请求是要求将房屋的财物恢复原状，这已经超出了审理范围；2、一审认定事实正确，适用法律正确，对一审判决没有异议。朱才文向一审法院起诉请求：1、依法判决由许永辉将长来农机修制造厂涉案房屋财物（包括炉、碗、柜等家具）恢复原状，并且向朱才文书面道歉；2、本案一切诉讼费由许永辉承担。一审诉讼过程中，朱才文明确恢复原状的诉求为：将放到房子里的财物重新搬回去，重新将房子锁上做好安全措施。一审法院经审理查明：朱才文主张其涉案财产的存放地位于乐昌市长来农机修制造厂的房屋，许永辉则认为该房屋是长来社会福利家私厂的前身长来农具（械）厂（木器社）所建

在没有使用权或所有权的地方侵犯他人财产无需担责。广阔的土地都属于国家不属于个人，只要不在自己家，合法财产不受保护。如此背离法律的价值导向极其恶劣。综上所述，一审法院捏造案件事实，认定事实错误；扭曲诉讼关键法律关系，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求二审法院查明事实，维护朱才文的合法权益，依法支持朱才文的全部上诉请求。被上诉人许永辉辩称：1、朱才文的上诉请求已经超出了诉讼范围，一审朱才文的诉求明确是将放到房子里的财物重新搬回去，重新将房子锁上做好安全措施。二审诉讼请求是要求将房屋的财物恢复原状，这已经超出了审理范围；2、一审认定事实正确，适用法律正确，对一审判决没有异议。朱才文向一审法院起诉请

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终242号上诉人（原审原告）：朱才文，男，1958年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：许永辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：徐晓丽，广东务本律师事务所律师。上诉人朱才文因与被上诉人许永辉恢复原状纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1308号民事判决，向……