买卖合同纠纷 （2017）浙05民终1296号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿长伟诉请翔发公司支付尚欠货款，然其提交的证据不够充分。且在翔发公司抗辩2014年以后双方未发生任何买卖关系，也不欠耿长伟货款的情况下，未能提供足够相反证据对双方之间存在买卖关系且尚有货款未结清这一事实进行佐证，故应对此承担举证不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回耿长伟的全部诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由耿长伟承担。二审期间，耿长伟向本院提交以下证据材料：1、耿长伟小米手机云相册里的照片截图，证明截止2016年12月29日翔发公司尚欠耿长伟货款9.1万元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年1月25日翔发公司通过长兴城南支行向耿长伟支付货款2万元的事实。对上述证据材料，翔发公司质证认为：对证据1的真实性、合法性与关联性均有异议。对证据2，关联性有异议，该笔款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿长伟诉请翔发公司支付尚欠货款，然其提交的证据不够充分。且在翔发公司抗辩2014年以后双方未发生任何买卖关系，也不欠耿长伟货款的情况下，未能提供足够相反证据对双方之间存在买卖关系且尚有货款未结清这一事实进行佐证，故应对此承担举证不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回耿长伟的全部诉讼请求。案件受理费1575元，减半

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1296号上诉人（原审原告）：耿长伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省义马市，委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江翔发耐火材料有限公司。住所地：浙江省长兴县画溪街道城西姚家桥。组织机构代码：913305227176271503。法定代表人：霍玉祥，董事长。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金……