金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终6723号
裁判要旨
本案上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费275元，由上诉人谢荣帅承担。审 判 长 王英玉审 判 员 王时钰代理审判员 宋 喆二〇一六年八月二日书 记 员 袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
摘要
本案上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费275元，由上诉人谢荣帅承担。审 判 长 王英玉审 判 员 王时钰代理审判员 宋 喆二〇一六年八月二日书 记 员 袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6723号上诉人（原审被告）：谢荣帅，男，住址新民市。被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。法定代表人：李新春，该信用社主任。委托诉讼代理人：韩杰，男，系该社工作人员。原审被告：谢荣春，男，住址新民市。上诉人谢荣帅因与被上诉人新民市农村信用合作联社梁山信用社、原审被告谢荣春金融借款合同纠纷一案，不服新民……