身体权纠纷 （2021）苏12民终1988号

本案争议的焦点为王红喜是否应对黄**明的损害承担赔偿责任。黄**明主张王红喜应当承担全部赔偿责任，王红喜则认为黄**明的伤情并非其所造成，不应当承担赔偿责任。根据本案中的证据及生效的刑事判决书，应认定王红喜对黄**明实施了殴打行为。对于王红喜提出的2017年10月23日黄**明在泰州市中医院MR检查后，报告单记载“所见关节韧带无撕裂”，证明黄**明后在南京军区总院做韧带重建术与10月23日之前发生给的伤情无关的辩称，经咨询泰州市人民医院司法鉴定所，专家意见为所有的MR检查报告单均注明仅供临床医生参考，MR检查不能代替肉眼观察，“所见关节韧带无撕裂”的表述并不能肯定韧带没有受伤，结合报告单中关节腔及髌上囊积液，表明患者是因为外力关节部位受伤，手术时打开手术部位看见韧带就能肯定韧带是受伤了；另一方面王红喜也未能举证黄**明在2017年10月23日以后受伤，因而王红喜此辩称应不予采信，王红喜应对黄**明受伤造成的损失承担赔偿责任。对于黄**明主张的各项损失，经审核确定如下：1、医疗费54515元；2、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元；3、营养费为60天×20元/天=1200元；4

本案争议的焦点为王红喜是否应对黄**明的损害承担赔偿责任。黄**明主张王红喜应当承担全部赔偿责任，王红喜则认为黄**明的伤情并非其所造成，不应当承担赔偿责任。根据本案中的证据及生效的刑事判决书，应认定王红喜对黄**明实施了殴打行为。对于王红喜提出的2017年10月23日黄**明在泰州市中医院MR检查后，报告单记载“所见关节韧带无撕裂”，证明黄**明后在南京军区总院做韧带重建术与10月23日之前发生给的伤情无关的辩称，经咨询泰州市人民医院司法鉴定所，专家意见为所有的MR检查报告单均注明仅供临床医生参考，MR检查不能代替肉眼观察，“所见关节韧带无撕裂”的表述并不能肯定韧带没有受伤，结合报告单中关节

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1988号上诉人（原审被告）：王红喜，男，1965年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**明，男，1979年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，……