身体权纠纷 （2018）桂07民终1178号

该视频为记录事情发生的经过，对证据1的真实性予以确认；证据2不能证明被上诉人的证明目的，本院不予采信。 上诉人梁业军对一审查明的事实提出以下异议：一审认定双方于2018年3月28日在圩埠边防派出所调解的经过均不是事实。事实上，该调解协议不是上诉人的真实意思表示。 被上诉人王桂兰对一审认定的事实没有异议。 针对上诉人提出的事实异议，本院认为，上诉人主张调解协议并非其真实意思表示，但其提供的证据不足以证实该主张，本院对上诉人该事实异议不予采纳。一审对调解经过的表述并无不当。 一审审理查明的事实，与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人在2018年3月28日所达成的调解协议是否是双方的真实意思表示；2、上诉人主张在本案中以其所支出的医药费抵销被上诉人所请求的费用是否有事实和法律依据。 关于调解协议问题。上诉人主张涉案调解协议并非其本人真实意思表示。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

该视频为记录事情发生的经过，对证据1的真实性予以确认；证据2不能证明被上诉人的证明目的，本院不予采信。 上诉人梁业军对一审查明的事实提出以下异议：一审认定双方于2018年3月28日在圩埠边防派出所调解的经过均不是事实。事实上，该调解协议不是上诉人的真实意思表示。 被上诉人王桂兰对一审认定的事实没有异议。 针对上诉人提出的事实异议，本院认为，上诉人主张调解协议并非其真实意思表示，但其提供的证据不足以证实该主张，本院对上诉人该事实异议不予采纳。一审对调解经过的表述并无不当。 一审审理查明的事实，与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：1、上诉人与

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1178号 上诉人（原审被告）：梁业军，男，1964年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴国清，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆有义，男，住广西壮族自治区钦州市钦南区。由钦州市钦南区黄屋屯镇屯显村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1950年11月6日出……