身体权纠纷 （2019）粤18民终3555号

公民的生命健康权受法律保护，人身受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案属于因学生在校期间受到伤害而引起的身体权纠纷，属于人身损害赔偿案件。案件争议焦点是对各方当事人责任的确定。1.黄明俊放学在整理队伍过程中，被推倒受伤，黄明俊本身无过错，黄明俊提供了9月28日清远市妇幼保健院的出具的放射影像检查报告单，证明右膝关节骨质未见明显异常，罗启航、罗亚兴、吴玉丹辩称黄明俊在事发前膝盖有受伤，不排除由于旧患引起的意见，一审法院不予支持。2.关于对罗启航、李政贤责任的确定。活泼好动是在校未成年学生的天性，导致黄明俊身体受伤，是各方当事人都不希望发生的事情。既然黄明俊受伤已成事实，各方当事人应本着实事求是的态度，明确各方责任，尽可能减少对未成年人日后成长的影响。本案中，虽然没有现场监控视频可查看，结合各方当事人、在场同学陈述的事件发生过程，派出所及本院的调查，罗启航、李政贤事发时已近八岁，对事物已有一定认识及判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果。从事件的经过分析：罗启航先动手拉扯排在前面李政贤的书包，李政贤就转身用手拉扯罗启航的书包，拉扯过程中，李政贤将罗启航推到大约几米远的楼梯口处后，李政贤

公民的生命健康权受法律保护，人身受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案属于因学生在校期间受到伤害而引起的身体权纠纷，属于人身损害赔偿案件。案件争议焦点是对各方当事人责任的确定。1.黄明俊放学在整理队伍过程中，被推倒受伤，黄明俊本身无过错，黄明俊提供了9月28日清远市妇幼保健院的出具的放射影像检查报告单，证明右膝关节骨质未见明显异常，罗启航、罗亚兴、吴玉丹辩称黄明俊在事发前膝盖有受伤，不排除由于旧患引起的意见，一审法院不予支持。2.关于对罗启航、李政贤责任的确定。活泼好动是在校未成年学生的天性，导致黄明俊身体受伤，是各方当事人都不希望发生的事情。既然黄明俊受伤已成事实，各方当事人应本着实事求是的态

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3555号上诉人（原审被告）：罗启航，男，汉族，现住清远市清新区。上诉人（原审被告）：罗亚兴（罗启航法定代理人，系罗启航父亲），男，汉族，现住清远市清新区。上诉人（原审被告）：吴玉丹（罗启航法定代理人，系罗启航母亲），女，汉族，现住清远市清新区。罗启航、罗亚兴、吴玉丹的共同委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。罗启航、罗亚兴……