身体权纠纷 （2019）桂14民终916号

本案的争议焦点为：1、钟精民在本案的起诉是否已经超过诉讼时效；2、钟明鸿是否存在殴打钟精民的事实，钟精民要求钟明鸿殴赔偿其经济损失15346.72元是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”综合全案证据、双方当事人的陈述及查明的事实可确认，本案钟精民于2019年5月6日向一审法院提起诉讼，所依据的事实是钟精民与钟明鸿于2017年8月6日发生矛盾纠纷，钟精民认为钟明鸿殴打其并造成其受伤住院治疗产生损失因而主张的诉讼请求，因此一审法院确认本案的诉讼时效期间至2020年8月5日届满，故钟精民的诉讼请求未超过诉讼时效。因此对钟明鸿提出的本案已超过诉讼时效的主张及理由，不予采纳。 关于本案的争议焦点2。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钟精民提出钟明鸿殴打其并导致其头部及肢体多处受伤住院造

本案的争议焦点为：1、钟精民在本案的起诉是否已经超过诉讼时效；2、钟明鸿是否存在殴打钟精民的事实，钟精民要求钟明鸿殴赔偿其经济损失15346.72元是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”综合全案证据、双方当事人的陈述及查明的事实可确认，本案钟精民于2019年5月6日向一审法院提起诉讼，所依据的事实是钟精民与钟明鸿于2017年8月6日发生矛盾纠纷，钟精民认为钟明鸿殴打其并

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终916号 上诉人（原审原告）：钟精民，男，1950年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审被告）：钟明鸿，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人钟精民因与被上诉人钟明鸿身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初650号民事判决，向本院提起……