买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4635号

王成军与陈玉民之间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，陈玉民应当本着诚实信用的原则积极履行给付牛款的义务。陈玉民经该院依法传票传唤未出庭，应视为陈玉民放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、陈玉民给付王成军卖牛款2万元。二、诉讼费150元由陈玉民承担，于判决生效后立即给付王成军。宣判后，陈玉民不服，向本院提起上诉。上诉理由是:1.双方不存在买卖合同关系。我女婿陈某与王成军有经济往来，王成军欠陈某七万余元债务，多年未还。2017年4月14日，王成军将自家两头牛作价18000元，送到我家，由我代为饲养，故我与王成军根本不存在买卖合同关系，更不存在陈某因王成军欠其债务而强行拉牛的情况。2.王成军通过其代理人向法庭提交的两份证据，均不发生证据效力，原审据此定案，属证据不足。第一，录音证据系王成军及代理人亲属私自所录，不符合音频证据要件。第二，证人王2、王1均系王成军亲属，其证言不具有法律效力，而且证人应该出庭作证，

王成军与陈玉民之间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，陈玉民应当本着诚实信用的原则积极履行给付牛款的义务。陈玉民经该院依法传票传唤未出庭，应视为陈玉民放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、陈玉民给付王成军卖牛款2万元。二、诉讼费150元由陈玉民承担，于判决生效后立即给付王成军。宣判后，陈玉民不服，向本院提起上诉。上诉理由是:1.双方不存在买卖合同关系。我女婿陈某与王成军有经济往来，王成军欠陈某七万余元债务，多年未

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4635号上诉人（原审被告）：陈玉民，男，1955年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：陈某，男，1977年9月1日生，汉族，住吉林省德惠市。系陈玉民女婿。委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成军，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社。委托诉……