承揽合同纠纷 （2021）晋06民终809号

双方因承揽关系而形成的法律关系明确，王某提供的票据来源合法，内容真实。根据报销单及发票可以认定朔州市农业农村局欠王某材料、维修费31010元。关于王某请求的劳务费，根据报销单、发票等证据，应认为王某请求的费用应当为材料、维修费。关于诉讼时效问题，该笔业务于2011年完成，2015年开具报销单和发票，但朔州市农业农村局一直未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的；诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，朔州市农业农村局并未举证王某要求其履行义务的宽限期间，也并未举证证明其明确表示不履行义务之日。因此，本案诉讼时效未经过，故王某要求朔州市农业农村局支付欠付的材料、维修费31010元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决：朔州市农业农村局在判决生效后十日内向王某支付材料、维修费31010元。案件受

双方因承揽关系而形成的法律关系明确，王某提供的票据来源合法，内容真实。根据报销单及发票可以认定朔州市农业农村局欠王某材料、维修费31010元。关于王某请求的劳务费，根据报销单、发票等证据，应认为王某请求的费用应当为材料、维修费。关于诉讼时效问题，该笔业务于2011年完成，2015年开具报销单和发票，但朔州市农业农村局一直未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的；诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终809号上诉人（原审被告）：朔州市农业农村局。 法定代表人：石某。 委托诉讼代理人：李某，山西省朔州市人，现住山西省朔州市，系朔州市农业农村局法规科负责人。 委托诉讼代理人：刘某，山西业盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：赵某，山西辞林律师事务所律师。 上诉人朔州市农业……