危险驾驶 （2015）沪一中刑终字第1823号

被告人刘杏娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘杏娥到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，对被告人刘杏娥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。上诉人刘杏娥提出，案发当时其并未驾驶车辆，否认犯有危险驾驶罪。辩护人提出，原判认定上诉人刘杏娥犯危险驾驶罪的证据不充分，建议二审法院宣告上诉人刘杏娥无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，本案的事实清楚，现有证据足以证实上诉人刘杏娥具有危险驾驶的行为，原判考虑到上诉人的认罪态度，犯罪情节等，对其已作出了从轻的判决，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院均予以确认。二审审理期间，检察机关又向本院提供了对案发时在场的民警所作的询问笔录一份，该询问笔录经过庭审质证后，本院亦予以确认。本院认为，上诉人刘杏娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根

被告人刘杏娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘杏娥到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，对被告人刘杏娥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。上诉人刘杏娥提出，案发当时其并未驾驶车辆，否认犯有危险驾驶罪。辩护人提出，原判认定上诉人刘杏娥犯危险驾驶罪的证据不充分，建议二审法院宣告上诉人刘杏娥无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，本案的事实清楚，现有证据足以证实上诉人刘杏娥具有危险驾驶的行为，原判考虑到上诉人的认罪态度，犯罪情节等，对其已

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1823号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杏娥，女，1980年5月13日生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省温州市永嘉县。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月2日被继续取保候审。辩护人刘球光，周贝昕，上海浩信律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检……