买卖合同纠纷 （2017）浙06民终3381号

浙恒公司与光炎公司签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案的争议焦点在于，光炎公司提供的设备是否存在质量问题。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙恒公司提交了鉴定机构出具的函及其单方委托绍兴市能源检测院出具的检测报告、照片、情况说明等用以证实光炎公司提供的设备存在质量问题，前述证据，检测报告、照片、情况说明等该院在证据分析中已作评判不再赘述，鉴定机构出具的函，亦仅可说明鉴定进度，并非鉴定结论，单凭该函尚无法确认质量问题的存在，且涉案设备现已由浙恒公司自行拆除，不具备重新鉴定的条件，故浙恒公司以存在质量问题为由要求解除合同返还货款的诉讼请求，该院不予支持。此外，现亦无证据证实因光炎公司设备原因致使浙恒公司被处以行政处罚，故对浙恒公司要求光炎公司赔偿损失的主张，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《最高人民法院

浙恒公司与光炎公司签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案的争议焦点在于，光炎公司提供的设备是否存在质量问题。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙恒公司提交了鉴定机构出具的函及其单方委托绍兴市能源检测院出具的检测报告、照片、情况说明等用以证实光炎公司提供的设备存在质量问题，前述证据，检测报告、照片、情况说明等该院在证据分析中已作评判不再赘述，鉴定机构出具

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3381号上诉人(原审原告)：绍兴柯桥浙恒拉绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村对江畈。法定代表人：倪茶美，系公司董事长。委托诉讼代理人：王维永，浙江亿旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观夫，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：浙江光炎节能环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区轻纺城创意园B幢4楼4018室。法定代……