民间借贷纠纷 （2016）浙11民终543号

涉案借款合同上借款人一栏上虽然没有黄剑麟本人签名，但盖有“黄剑麟”的印章进行确认，黄剑麟身为浙江省绿通物流有限公司的副总经理，其个人印章的使用和保管应当由其本人尽到注意义务。而本案借款合同上已经盖有“黄剑麟”的印章，同时在收款收据上也盖有了负责人“黄剑麟”的印章，借款事实也已经实际交付，因此，黄剑麟应该对是否授权或者黄剑飞是否私刻他人印章负有举证责任，而黄剑麟不曾就相关授权以及黄剑飞是否私刻他人印章提供证据证明，也未提供证据否定印章的真实性。因此，根据合同相对性原则，涉案的借款人为黄剑麟，原判确定由黄剑麟承担相应的还款责任并无不当。黄剑麟的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9006元，由上诉人黄剑麟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汤丽军审　判　员　　孙雅和代理审判员　　黄　维二〇一六年五月十二日代书　记员　　刘　静

涉案借款合同上借款人一栏上虽然没有黄剑麟本人签名，但盖有“黄剑麟”的印章进行确认，黄剑麟身为浙江省绿通物流有限公司的副总经理，其个人印章的使用和保管应当由其本人尽到注意义务。而本案借款合同上已经盖有“黄剑麟”的印章，同时在收款收据上也盖有了负责人“黄剑麟”的印章，借款事实也已经实际交付，因此，黄剑麟应该对是否授权或者黄剑飞是否私刻他人印章负有举证责任，而黄剑麟不曾就相关授权以及黄剑飞是否私刻他人印章提供证据证明，也未提供证据否定印章的真实性。因此，根据合同相对性原则，涉案的借款人为黄剑麟，原判确定由黄剑麟承担相应的还款责任并无不当。黄剑麟的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终543号上诉人（原审被告）：黄剑麟。委托代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗增土。委托代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。原审被告：浙江省绿通物流有限公司。住所地：遂昌县妙高街道元立大道***号。法定代表人：黄剑飞，该公司董事长。上诉人黄剑麟为与被上诉人罗增土、原审被告浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷……