其他行政行为 （2018）最高法行申5712号

根据再审申请人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点是：申请商标是否与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。具体而言，鉴于引证商标五已被撤销，不再构成本案申请商标的权利障碍，申请商标是否与引证商标二、四、六、七构成使用在类似商品上的近似商标，是本案的具体争议所在。对此，本院评述如下： 《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。 首先，商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文字母“TOMS”构成并指定颜色；引证商标二由英文字母“Tim’s”构成；引证商标四由英文字母“Toms”构成；引证商标六文字英

根据再审申请人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点是：申请商标是否与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。具体而言，鉴于引证商标五已被撤销，不再构成本案申请商标的权利障碍，申请商标是否与引证商标二、四、六、七构成使用在类似商品上的近似商标，是本案的具体争议所在。对此，本院评述如下： 《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦考斯基有限责任公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶加迪中心5404号。 法定代表人：杰西卡·穆雷，知识产权代表。 委托诉讼代理人：朱颖，北京珩瑜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，北京珩瑜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评……