房屋租赁合同纠纷 （2016）苏02民辖终904号

根据华达公司提供的租赁合同和《协议书》，本案双方系房屋租赁合同关系，华达公司据此提起本案诉讼并无不当。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人杨斌灿、刘爱莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年十一月八日书　记　员　华智旸 来源：百度

根据华达公司提供的租赁合同和《协议书》，本案双方系房屋租赁合同关系，华达公司据此提起本案诉讼并无不当。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人杨斌灿、刘爱莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年十一月八日书　记　员　华智旸 来源：百度

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终904号上诉人（原审被告）：杨斌灿。上诉人（原审被告）：刘爱莲。被上诉人（原审原告）：无锡华达铝业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路77号。法定代表人：王国新，该公司董事长。上诉人杨斌灿、刘爱莲因与被上诉人无锡华达铝业有限公司（以下简称华达公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（……