遗赠扶养协议纠纷 （2015）泸民终字第398号

上诉人所举1、2、4号证据的真实性本院予以确认，3、5号证据无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理补充查明，张某丙2011年12月7日向四川亚泰建设有限公司借款10000元用于安葬张某甲使用，其为安葬张某甲支出的运尸费为660.00元、刻字费为350.00元。本院查明的其他法律事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张某乙、张某甲、张某丙三人签订的《遗赠扶养协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定，三方均应按照该协议享有权利、履行义务。张某甲死亡后产生了丧葬费8277.99元、抚恤金9018.94元、社保余额16191.17元，股金5000.00元，合计38488.10元，该费用由张某丙领取，双方对此无异议。张某乙对原审股金及抚恤金的处理予以认同，张某丙未对此提出上诉，原审法院对该两项费用的处理不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院依法对原审关于该两项费用的处理不予审理。本案的争议焦点是张某丙是否应当返还遗赠抚养协议约定财产及返还多少财产。本院综合一审在卷材料、二审双方当事人陈述、举证、质证、辩论等情况综合评判如下：张某丙以张某乙并未履行《遗赠扶养

上诉人所举1、2、4号证据的真实性本院予以确认，3、5号证据无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理补充查明，张某丙2011年12月7日向四川亚泰建设有限公司借款10000元用于安葬张某甲使用，其为安葬张某甲支出的运尸费为660.00元、刻字费为350.00元。本院查明的其他法律事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张某乙、张某甲、张某丙三人签订的《遗赠扶养协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定，三方均应按照该协议享有权利、履行义务。张某甲死亡后产生了丧葬费8277.99元、抚恤金9018.94元、社保余额16191.17元，股金5000.00元，合计38488.10元，该费用由张

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第398号上诉人（原审被告）张某丙，女，1984年12月出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，男，1964年5月出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人孙志芬，女，1961年7月出生，汉族，住四川省泸州市。上诉人张某丙因与被上诉人张某乙遗赠抚养协议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人……