买卖合同纠纷 （2020）粤03民终24720号

被上诉人主张上诉人欠付货款205000元，并提交了《采购订单》《对账单》《回款协议书》《催收函》等证据，形成完整的证据链。双方签订的《回款协议书》明确约定上诉人应于2019年6月25日之前将所有拖欠的货款共计280000元全部支付被上诉人，上诉人亦于2019年3月25日支付货款75000元，其主张该协议未生效，缺乏理据，本院不予支持。上诉人主张其仅需支付被上诉人货款50000元，其余155000元因被上诉人未开具发票不符合付款条件，但根据双方最终清算时签订的《回款协议书》，并未约定开具发票是支付货款的前置条件。故上诉人该抗辩理由，于法无据，本院不予支持。双方在《回款协议书》约定由上诉人承担被上诉人为实现债权所产生的费用，被上诉人亦提交了委托代理合同、律师费发票、银行回单，证明其已实际支付律师费20000元、担保费700元，故一审判决上诉人支付被上诉人上述款项，处理正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上诉人系法人独资的有限责任公司，原审被告为其股东，且未能提交证据证明公司财产独立

被上诉人主张上诉人欠付货款205000元，并提交了《采购订单》《对账单》《回款协议书》《催收函》等证据，形成完整的证据链。双方签订的《回款协议书》明确约定上诉人应于2019年6月25日之前将所有拖欠的货款共计280000元全部支付被上诉人，上诉人亦于2019年3月25日支付货款75000元，其主张该协议未生效，缺乏理据，本院不予支持。上诉人主张其仅需支付被上诉人货款50000元，其余155000元因被上诉人未开具发票不符合付款条件，但根据双方最终清算时签订的《回款协议书》，并未约定开具发票是支付货款的前置条件。故上诉人该抗辩理由，于法无据，本院不予支持。双方在《回款协议书》约定由上诉人承担被上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24720号上诉人（原审被告）：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区A区，统一社会信用代码91350421MA2XYH0Y0T。法定代表人：陈湘彪。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳智信新能源科技有限公司，住所地广东省……