民间借贷纠纷 （2015）锦民终字第00807号

原告黄伟持有被告赵宏宇于2015年3月8日为其出具的“承诺”向被告赵宏宇主张权利。而被告为原告出具的“承诺”其约定为“…三年内还清…”。现原告在约定履行还款义务期限尚未届满时，要求被告履行给付义务，不符合起诉的条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。案件受理费600元免交。上诉人黄伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院将被上诉人赵宏宇签字确认债权存在的材料定性为承诺，是不符合事实的，不能根据要约、承诺法则把它定性为承诺，上诉人找被上诉人解决债权承担一事不构成一个新的合同，只是原有合同如何继续和延续，是为了确认原合同的有效性，是因为发生了不可抗力的情况，为解决原有合同如何履行采取的一种方式，而不是上诉人与被上诉人之间重新签订了合同，便把债权限制在合同双方之间。上诉人主张的是二被上诉人也是继承人在继承遗产范围内偿还债务，并非仅依此证明要求赵宏宇一人还债，这不是和赵宏宇之间的单独的债权关系，而是继承人二人，赵宏宇的说明材料只能作为债权存在的一个证据，而不是唯一权利凭证。2、赵宏宇签字确认债权存在的材料也不是协议，因为只

原告黄伟持有被告赵宏宇于2015年3月8日为其出具的“承诺”向被告赵宏宇主张权利。而被告为原告出具的“承诺”其约定为“…三年内还清…”。现原告在约定履行还款义务期限尚未届满时，要求被告履行给付义务，不符合起诉的条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。案件受理费600元免交。上诉人黄伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院将被上诉人赵宏宇签字确认债权存在的材料定性为承诺，是不符合事实的，不能根据要约、承诺法则把它定性为承诺，上诉人找被上诉人解决债权承担一事不构成一个新的合同，只是原有合同如何继续和延续，是为了确认原合同的有效

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第00807号上诉人（原审原告）黄伟，女，1956年2月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市。委托代理人贾玉仁，男，1945年8月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市。委托代理人李凤颖，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵宏宇，女，1973年4月16日出生，汉族，工人，住锦州市。委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。……