普通破产债权确认纠纷 （2021）鄂05民终514号

本案争议的焦点是：一是涉案款项的性质，即案涉80万元是否正源公司向曾军的借款？二是曾军的诉讼请求是否超过诉讼时效？关于焦点一，首先，曾军对其主张提供的主要证据是2012年3月16日“借条”原件和同日银行汇款凭证原件，以证明正源公司向其借款80万元。曾军提供的证据能够相互印证，证明其借款80万元给正源公司。其次，根据洪山法院和武汉中院作出的有关毛层喜和贾井丽刑事判决和裁定认定的事实，在毛志敏、贾井丽担任正源公司法定代表人期间，正源公司的实际控制人是毛层喜。根据公司法的规定，股东通过投资取得公司股权。毛层喜向正源公司的投资款转化为公司资产，不能要求公司退还投资款。毛层喜在实际控制正源公司期间，以正源公司的名义向他人借款用于购买土地，该借款并非出借人的投资款。第三，正源公司没有提供证据证明曾军系正源公司的投资人，也没有提供证据证明案涉款项实际由毛层喜支付。故双方借贷关系成立。第四，2012年8月10日，贾井丽、贾井超与张昌荣签订《合作开发协议》后，张昌荣将投资的2100万元根据正源公司和贾井丽的要求，于2012年6月4日至6日汇入曾军的账户共计1000万元，故正源公司实际不欠曾军借款。关于焦

本案争议的焦点是：一是涉案款项的性质，即案涉80万元是否正源公司向曾军的借款？二是曾军的诉讼请求是否超过诉讼时效？关于焦点一，首先，曾军对其主张提供的主要证据是2012年3月16日“借条”原件和同日银行汇款凭证原件，以证明正源公司向其借款80万元。曾军提供的证据能够相互印证，证明其借款80万元给正源公司。其次，根据洪山法院和武汉中院作出的有关毛层喜和贾井丽刑事判决和裁定认定的事实，在毛志敏、贾井丽担任正源公司法定代表人期间，正源公司的实际控制人是毛层喜。根据公司法的规定，股东通过投资取得公司股权。毛层喜向正源公司的投资款转化为公司资产，不能要求公司退还投资款。毛层喜在实际控制正源公司期间，以正

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终514号上诉人（原审原告）：曾军，男，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远安正源房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205255854687751，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：黄继寿，该公司经理。诉讼代表人：远安正源房地产开发有限公司……