保险纠纷 （2014）德中商终字第488号

原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。本案涉案车辆发生事故系在保险期间内，故被告应依法对保险车辆予以赔偿。关于保险金的数额，被告作为专业的保险机构在原告投保时应按该车的实际价值确定保险金额，但被告仍按原价值确定保险金额且以此金额收取了原告的保险费，应当承担与该保险金额相应的保险责任。且事故车辆出险后，被告委托了祥云支公司进行查勘后，原告对事故车辆进行了修理，之后一直到修理完毕原告理赔前被告未提任何异议，应视为对原告支出的修理费用的认可并自愿放弃采用以车辆实际价值予以赔偿，故原告支出的实际修理费用213287.5元应由被告承担。原告的车辆发生事故受到损失后，原告及时联系当地人员进行施救，从而有效避免了损失的进一步扩大，原告方为车辆施救所支付的施救费用14950元，应当视为保险事故中必要的、合理的支出，故应由被告承担。原告车辆事故给他人造成了3200元的损失，该损失亦为原告的合理支出，在天安财险支付2000元后，其余1200元亦

原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。本案涉案车辆发生事故系在保险期间内，故被告应依法对保险车辆予以赔偿。关于保险金的数额，被告作为专业的保险机构在原告投保时应按该车的实际价值确定保险金额，但被告仍按原价值确定保险金额且以此金额收取了原告的保险费，应当承担与该保险金额相应的保险责任。且事故车辆出险后，被告委托了祥云支公司进行查勘后，原告对事故车辆进行了修理，之后一直到修理完毕原告理赔前被告未提任何异议，应视为对原告支出的修理费用的认

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第488号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地，德州市德城区大学西路****号。负责人：孙春龙，该公司总经理。委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：陈万栋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵秀全。委托代理人：刘会才，山东韵法律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德……