劳务合同纠纷 （2018）川01民终8284号
裁判要旨
这是游天智与黄玉明的结算清单显然错误。 黄玉明辩称，黄玉明等人从2007年就在游天智手下做活路，做工期间系由游天智向黄玉明等人支付工资，黄玉明等人系为游天智提供劳务。游天智的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 黄玉明向一审法院起诉请求：一、游天智立即给付黄玉明劳务费3940元；二、游天智自2016年1月1日起至实际付清之日止以3940元为基数按月利率0.5%给付黄玉明资金利息。 一审法院认定事实：在邛崃市平乐镇“其乐坊”修建期间，游天智雇佣黄玉明为其提供劳务。劳务结束后经游天智与黄玉明结算，游天智共计欠付黄玉明劳务费3940元。截止本案审理时，游天智仍未支付欠付黄玉明的劳务费3940元。 一审法院认为，在黄玉明为游天智提供劳务结束后，经黄玉明与游天智结算，确定游天智尚欠黄玉明劳务费3940元。因游天智并未提交证据证明其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，且欠付黄玉明的劳务费3940元已经全部或部分给付黄玉明，故游天智依法应当给付黄玉明劳务费3940元。因游天智提交的结算条中游天智与黄玉明并未约定过逾期付款的违约责任，故对黄玉明主张的利息请求一审法院不予支持。据此，依照
摘要
游天智、黄玉明劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终8284号 上诉人（原审被告）：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄玉明，男，1951年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人游天智因与被上诉人……