劳务合同纠纷 （2018）川01民终9798号
裁判要旨
这是游天智与周洪江的结算清单显然错误。周洪江辩称，周洪江等人从2007年就在游天智手下做活路，做工期间系由游天智向周洪江等人支付工资，周洪江等人系为游天智提供劳务。游天智的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。周洪江向一审法院起诉请求：一、游天智立即给付周洪江劳务费23185元；二、游天智自2016年1月1日起至实际付清之日止以23185元为基数按月利率0.5%给付周洪江资金利息。一审法院认定事实：在邛崃市“其乐坊”修建期间，游天智雇佣周洪江为其提供劳务。劳务结束后经游天智与周洪江结算,游天智出具结算单一份欠周洪江20000元。周洪江在该结算单注明附加2013年9月份24.5天，一审庭审中游天智认可周洪江做工24.5天每天130元计金额为3185元，游天智实际共计欠付周洪江劳务费23185元。截止本案审理时，游天智仍未支付欠付周洪江的劳务费23185元。一审法院认为，在周洪江为游天智提供劳务结束后，经周洪江与游天智结算，确定游天智尚欠周洪江劳务费23185元。因游天智并未提交证据证明其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，且欠付周洪江的劳务费23185元已经全部或部分给付周
摘要
游天智、周洪江劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终9798号上诉人（原审被告）：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周洪江，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。诉讼代表人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人游天智因与被上诉人周洪江劳务……