同居关系纠纷 （2016）鲁14民终2024号

原告胡某与被告刘某甲未经政府登记即举行结婚仪式，后亦未补办结婚登记手续，双方当事人属于同居关系。原告给付被告刘某甲彩礼款84600元，且被告对该数额亦予以认可，根据《婚姻法解释》第十条之规定，原告的请求符合法律规定，一审法院应予支持。但本案原、被告共同生活七个月之久，双方在共同生活期间确实有过消费支出，且原告亦予以认可，但对被告所主张支出61639.38元不予认可，不知道具体数额。根据有关法律规定，该彩礼款应酌情返还，一审法院认为被告按70%返还原告彩礼款为宜，即：84600×70%=59220元。原告主张要求被告返还三金，但该物品系原告为促成婚姻成立而有条件的赠予，可不予返还，故一审法院对原告主张不予支持。被告在原告处陪嫁物品，创维电视机一台、奥斯电动车一辆、咖啡桌一个、椅子两把、衣柜一件、梳妆台一件、凳子一个、床头一个、个人衣物一宗、被子15床，且原告予以认可，故应归被告所有。原告要求被告刘某乙承担返还责任，因原告的证人证明彩礼款并未经刘某乙之手，且被告刘某乙也未消费过该彩礼款，故刘某乙不承担返还责任。判决：一、被告刘某甲于本判决生效后五日内返还原告彩礼款59220元；二、原告于本

原告胡某与被告刘某甲未经政府登记即举行结婚仪式，后亦未补办结婚登记手续，双方当事人属于同居关系。原告给付被告刘某甲彩礼款84600元，且被告对该数额亦予以认可，根据《婚姻法解释》第十条之规定，原告的请求符合法律规定，一审法院应予支持。但本案原、被告共同生活七个月之久，双方在共同生活期间确实有过消费支出，且原告亦予以认可，但对被告所主张支出61639.38元不予认可，不知道具体数额。根据有关法律规定，该彩礼款应酌情返还，一审法院认为被告按70%返还原告彩礼款为宜，即：84600×70%=59220元。原告主张要求被告返还三金，但该物品系原告为促成婚姻成立而有条件的赠予，可不予返还，故一审法院对原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2024号上诉人（原审原告）：胡某，农民。委托诉讼代理人：孙秀花，农民。委托诉讼代理人：李军，乐陵市胡家街道办事处胡家西村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：刘某甲。被上诉人（原审被告）：刘某乙（曾用名刘培元），农民。上诉人胡某因与被上诉人刘某甲、刘某乙同居关系纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1275号民事……