民间借贷纠纷 （2016）辽14民终1014号

2014年1月29日被告高海申向原告借款10万元并由被告陈绍光提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，法院对此予以确认。该笔借款二被告已偿还6万元，尚欠4万元本金及利息未付。根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款到期后原告即向被告陈绍光主张权利，通过其向高海申索要欠款，之后高海申、陈绍光陆续偿还部分欠款，原告又于2015年11月23日诉至法院。诉讼中被告陈绍光亦自认在担保期间原告向其索要欠款。综上原告在保证期间内主张权利，在保证合同诉讼时效内提起诉讼符合法律规定，被告高海申、陈绍光应对未还欠款本金及利息承担连带偿还责任。关于原告主张利息问题因原告不能提供陆续偿还6万元借款的确切偿还日期，在高海申未到庭的情况下也无法查实，因此偿还6万元欠款的累计利息部分不予支持。借期内利息和4万元借款逾期

2014年1月29日被告高海申向原告借款10万元并由被告陈绍光提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，法院对此予以确认。该笔借款二被告已偿还6万元，尚欠4万元本金及利息未付。根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款到期后原告即向被告陈绍光主张权利，通过其向高海申索要欠款，之后高海申、陈绍光陆续偿还

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1014号上诉人（原审被告）：陈绍光。委托代理人：曹永哲。被上诉人（原审原告）：朱九东。被上诉人（原审被告）：高海申。原审原告朱九东与原审被告高海申、陈绍光民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2016年4月7日作出（2015）建玲民初字第00457号民事判决，原审被告陈绍光不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6……