房屋租赁合同纠纷 （2015）镇民申字第00055号

2012年9月21日顾永明向原审法院起诉乔世政就是涉案租赁房屋漏水问题，原审法院（2012）徒民初字第1211号生效民事调解书载明由乔世政修缮漏水房屋，双方租赁合同的租赁期限延长六个月。此民事调解书已对房屋漏水及所致顾永明的租金损失作出了处理。顾永明2104年提起的本次诉讼，其主张的房屋漏水及所致其租金损失，即2012年9月21日顾永明向原审法院起诉乔世政，原审法院（2012）徒民初字第1211号生效民事调解书已作出处理的事项。故本案顾永明的此诉讼请求，构成重复起诉。对此，原审法院已另行作出民事裁定，驳回了顾永明的此起诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案原一审判决未遗漏顾永明的诉讼请求，本院二审判决驳回顾永明的上诉，维持原判决，并无不当。综上，顾永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾永明的再审申请。审判长　　章晓东审判员　　冷德华审判员　　张伍龙二〇一五年十一月十六日书记员　　张迎迎

2012年9月21日顾永明向原审法院起诉乔世政就是涉案租赁房屋漏水问题，原审法院（2012）徒民初字第1211号生效民事调解书载明由乔世政修缮漏水房屋，双方租赁合同的租赁期限延长六个月。此民事调解书已对房屋漏水及所致顾永明的租金损失作出了处理。顾永明2104年提起的本次诉讼，其主张的房屋漏水及所致其租金损失，即2012年9月21日顾永明向原审法院起诉乔世政，原审法院（2012）徒民初字第1211号生效民事调解书已作出处理的事项。故本案顾永明的此诉讼请求，构成重复起诉。对此，原审法院已另行作出民事裁定，驳回了顾永明的此起诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案原一审判决未遗漏顾永明的诉讼请求

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永明。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔世政委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。再审申请人顾永明因与被申请人乔世政房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01264号民事判决和本院（2015）镇民终字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院……