土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）新27民终590号

原告王栓金、王红伟与被告巴德玛、达·杰吉瓦于2011年10月14日签订的《土地转包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当恪守。被告巴德玛与张德福于2016年12月18日签订的《土地承包合同》以及2017年1月18日签订的《草场地承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦属有效合同。原告王栓金、王红伟与被告巴德玛、达·杰吉瓦之间的合同以及被告巴德玛与被告张德福之间的合同，是同一块草场地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，原告王栓金、王红伟与被告巴德玛、达?杰吉瓦签订的合同以及被告巴德玛与被告张德福之间的合同均未在相关部门办理登记，王栓金、王红伟与巴德玛、达?杰吉瓦之间的草场承包合同生效在先，应由生效在先合同的承包方即原告王栓金、王红伟取得60亩争议草场地的承包经营权。原告要求被告继续履行《土地转包合同》，交付60亩土地的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。鉴于被告张德福今年种植了棉花，故被告巴德玛、杰吉瓦向原告返还60亩土地的时间定为棉花收获完毕以后201

原告王栓金、王红伟与被告巴德玛、达·杰吉瓦于2011年10月14日签订的《土地转包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当恪守。被告巴德玛与张德福于2016年12月18日签订的《土地承包合同》以及2017年1月18日签订的《草场地承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦属有效合同。原告王栓金、王红伟与被告巴德玛、达·杰吉瓦之间的合同以及被告巴德玛与被告张德福之间的合同，是同一块草场地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，原告王栓金、王红伟与被告巴德玛、达?杰吉瓦

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终590号上诉人（原审原告）：王栓金，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住精河县。上诉人（原审原告）:王红伟，男，1992年4月23日出生，汉族，系上诉人王栓金之子，农民，住精河县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王红泉，男，1982年12月23日出生，汉族，系上诉人王栓金之子，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被……