合同纠纷 （2017）粤06民终11392号

本案系一宗涉及台湾居民的保证合同纠纷，因原、被告所在地及合同履行地均在一审法院辖区内，本案依法由一审法院管辖，适用中华人民共和国法律。双方当事人对唐竞的主体资格、谭某和遗嘱第12条中“债权”条款（下称债权遗嘱）的效力、《担保书》是否具备作废条件以及如《担保书》作废的法律后果等存在异议，围绕上述争议的焦点，一审法院作如下分析：关于唐竞是否具备原告资格的问题。一审法院认为，这是威凯伦公司针对唐竞的起诉资格而提出的抗辩，可以对照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件作出认定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”威凯伦公司在答辩中对上述四个法定起诉条件的后三个条件无异议，仅是主张唐竞不是与本案有直接利害关系的自然人，理由是：唐竞与威凯伦公司之间从未产生过借贷关系；唐竞主张取得债权的债权遗嘱的真实性未经司法确认且不是继承案终审判决的审查范围，应另案审查债权继承人资格后才能提起本诉。一审法院认为，唐竞在起诉时提供了身份证、遗嘱、

本案系一宗涉及台湾居民的保证合同纠纷，因原、被告所在地及合同履行地均在一审法院辖区内，本案依法由一审法院管辖，适用中华人民共和国法律。双方当事人对唐竞的主体资格、谭某和遗嘱第12条中“债权”条款（下称债权遗嘱）的效力、《担保书》是否具备作废条件以及如《担保书》作废的法律后果等存在异议，围绕上述争议的焦点，一审法院作如下分析：关于唐竞是否具备原告资格的问题。一审法院认为，这是威凯伦公司针对唐竞的起诉资格而提出的抗辩，可以对照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件作出认定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11392号上诉人（一审原告）:唐竞，女，汉族，1974年3月22日出生，住所地：四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。上诉人（一审被告）：佛山市高明威凯伦装饰材料有限公司。住所地:广东省佛山市高明区。代表人:谭伟雄，该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜华，广东……